Да не имеет значения, кто будет следующим Премьером
Для самого молодого Премьера, в истории новейшей Украины, Владимира Гройсмана, в апреле наступит момент истины. Парламент заслушает отчет Правительства за 2016-й год, подытоживающий годичное пребывание Гройсмана в премьерском кресле.
Иммунитет Кабмина рассасывается, и, депутаты, формально, получат возможность уволить Премьера. А, по мере приближения времени «Ч», все больше туч сгущается над молодой головой Гройсмана. Все больше голосов раздается о необходимости его смены. Причем, как со стороны псевдооппозиции, так и со стороны провластных сил, включая саму пропрезидентскую силу, Гройсмана на премьерское кресло и водрузившую.
Безусловно, есть определенные достижения у Гройсмана на своем посту, как есть и огромное количество системных ошибок и проколов.
Но, разговор пойдет не об анализе действий Гройсмана на посту Премьера. Он оказался таким же, как большинство из его предшественников,- не лучше, и не хуже многих из них.
Разговор более комплексный, более масштабный: в политических реалиях современной Украины (напоминаю: вообще-то, парламентско-президентской республики), роль любого Премьера сведена к агрегатору социального и экономического негатива в обществе, безусловно накапливающегося в результате любых инициированных изменений, которые, это общество, всегда болезненно воспринимает.
И, вследствие того, что Премьер имеет индульгенцию, для себя и своей команды, только на год, ожидать, что он будет готов инициировать и провести, зачастую непопулярные, изменения за этот год, не приходится.
Тем более, в условиях реально президентской формы правления в Украине, где Президент, в рамках своей гарантированной 5-ти летней каденции, очень ревностно следит за возможными успехами Премьера, и имеет все возможности поменять его в любой момент. Что, периодически, и происходит.
Так стоит ли нам ждать появления какого-то нового Премьера, который, как камикадзе, готов будет пожертвовать своей карьерой и жизнью?
Опыт предыдущего Премьера-камикадзе говорит о том, что не стОит. Тем более, что в наших широтах камикадзе не водятся.
Пока, у нас в государстве, все решения будет принимать только один человек – Президент, рассчитывать на крепкую исполнительную вертикаль, готовую провести весь комплекс необходимых социально-экономических изменений в Украине, бессмысленно.
Но, и ждать, пока мы не поменяем действующую, в государстве, модель властных взаимоотношений, я тоже не предлагаю.
А предлагаю я, инициировать, разработать, и заставить утвердить долгосрочную Программу социально-экономического развития Украины, которая должна выполняться любым Премьером, при любом Президенте. И, которая располагает набором важнейших, год от года растущих, социальных и экономических показателей – цифр, по которым, мы общество, можем судить об эффективности действующей власти.
И, тогда, мы будем оценивать власть объективно, а не субъективно, и понимать, что их действия дают ожидаемый результат, а не просто отделываются надоевшей болтологией.
Иммунитет Кабмина рассасывается, и, депутаты, формально, получат возможность уволить Премьера. А, по мере приближения времени «Ч», все больше туч сгущается над молодой головой Гройсмана. Все больше голосов раздается о необходимости его смены. Причем, как со стороны псевдооппозиции, так и со стороны провластных сил, включая саму пропрезидентскую силу, Гройсмана на премьерское кресло и водрузившую.
Безусловно, есть определенные достижения у Гройсмана на своем посту, как есть и огромное количество системных ошибок и проколов.
Но, разговор пойдет не об анализе действий Гройсмана на посту Премьера. Он оказался таким же, как большинство из его предшественников,- не лучше, и не хуже многих из них.
Разговор более комплексный, более масштабный: в политических реалиях современной Украины (напоминаю: вообще-то, парламентско-президентской республики), роль любого Премьера сведена к агрегатору социального и экономического негатива в обществе, безусловно накапливающегося в результате любых инициированных изменений, которые, это общество, всегда болезненно воспринимает.
И, вследствие того, что Премьер имеет индульгенцию, для себя и своей команды, только на год, ожидать, что он будет готов инициировать и провести, зачастую непопулярные, изменения за этот год, не приходится.
Тем более, в условиях реально президентской формы правления в Украине, где Президент, в рамках своей гарантированной 5-ти летней каденции, очень ревностно следит за возможными успехами Премьера, и имеет все возможности поменять его в любой момент. Что, периодически, и происходит.
Так стоит ли нам ждать появления какого-то нового Премьера, который, как камикадзе, готов будет пожертвовать своей карьерой и жизнью?
Опыт предыдущего Премьера-камикадзе говорит о том, что не стОит. Тем более, что в наших широтах камикадзе не водятся.
Пока, у нас в государстве, все решения будет принимать только один человек – Президент, рассчитывать на крепкую исполнительную вертикаль, готовую провести весь комплекс необходимых социально-экономических изменений в Украине, бессмысленно.
Но, и ждать, пока мы не поменяем действующую, в государстве, модель властных взаимоотношений, я тоже не предлагаю.
А предлагаю я, инициировать, разработать, и заставить утвердить долгосрочную Программу социально-экономического развития Украины, которая должна выполняться любым Премьером, при любом Президенте. И, которая располагает набором важнейших, год от года растущих, социальных и экономических показателей – цифр, по которым, мы общество, можем судить об эффективности действующей власти.
И, тогда, мы будем оценивать власть объективно, а не субъективно, и понимать, что их действия дают ожидаемый результат, а не просто отделываются надоевшей болтологией.
1 комментарий