Жить или не жить
Честно говоря, когда 25 лет назад, по цитате Financial Times, мы проектом "Гетман Сагайдачный" наносили на карту мира Украину, не думали-гадали, что это превратится в такое дерьмо.
Мы были молоды, оптимистичны, и верили в будущее.
Тем не менее, наши тогдашние мечты разрушились о рифы бандитизма и олигархии.
Теперь мы седые и мудрые, но все же еще не готовые сдаться.
По крайней мере, пока.
Не вижу такой же мотивированной молодежи 30+.
Без них — нам нет смысла дергаться.
Если их устраивает нынешний режим — флаг в руки, барабан на шею.
Им с этим всем и жить.
Или не жить.
По поводу Булгакова и Высоцкого: когда у нации нет никакого проекта будущего, она начинает создавать врагов из фантомов прошлого.
Ну чем им Булгаков и Высоцкий помешал? Перевести стрелки с разграбления народа на «врагов нации»?
Умно, однако. Далеко пойдете.
ОК, допустим Булгаков — имперец. А Высоцкий-то, чем не угодил? Где у него имперство?
Можно отказаться от имперской культуры, а что взамен? Есть соотносимые по калибру «правильные мытци» а ля Высоцкий и/или Булгаков?
А если таковых не наблюдается, то отрицание культуры — это путь в невежество и архаику.
Конечно, можно и нужно туда нырять, лишь бы сохранить как можно дольше нынешний олигархический строй.
Просто напомню.
Что такое «кач», и как справляться с этой бандитской технологией?
1. Любой «кач» построен на создании психологического давления на «терпилу».
«Кач» всегда работает каскадно, и если «терпиле» плохо, нужно сделать ему еще хуже, чтобы потом откатить.
2. После любого отката нужно «наехать» или «качнуть» опять, причем, создав еще более глубокую проблему для «терпилы».
3. Когда «терпила» уже полностью «закошмарен», ему предлагают откат на предпоследний уровень «кача», где ему уже будет хорошо, несмотря на жесткие условия уровня.
Таким образом, «терпила прошивается» — происходит кондиционирование сознания потерпевшего с дальнейшим импринтированием доминирующей роли «качающего».
Наиболее действенными технологиями против «кача» являются:
1. Ассиметрично жесткий ответ и глубинное противодействие «качающим» при первой «пробивке», причем, воздействие на исполнителей/заказчиков «кача» с максимальным уровнем сопротивления.
2. Жесткая «ответка» с выходом на примирительный диалог, что может породить ответный «кач», что нередко бывает, когда «качающие попутали» и наехали не на «лоха».
3. «Соскок» или уход за пределы досягаемости «качающих», с последующим наймом специалистов по уборке территории.
4. Оборонительные действия, заручиться поддержкой авторитетов, которым «качающие» не в силах противостоять.
© М. Прасолов
И будьте мне здоровы.
Мы были молоды, оптимистичны, и верили в будущее.
Тем не менее, наши тогдашние мечты разрушились о рифы бандитизма и олигархии.
Теперь мы седые и мудрые, но все же еще не готовые сдаться.
По крайней мере, пока.
Не вижу такой же мотивированной молодежи 30+.
Без них — нам нет смысла дергаться.
Если их устраивает нынешний режим — флаг в руки, барабан на шею.
Им с этим всем и жить.
Или не жить.
По поводу Булгакова и Высоцкого: когда у нации нет никакого проекта будущего, она начинает создавать врагов из фантомов прошлого.
Ну чем им Булгаков и Высоцкий помешал? Перевести стрелки с разграбления народа на «врагов нации»?
Умно, однако. Далеко пойдете.
ОК, допустим Булгаков — имперец. А Высоцкий-то, чем не угодил? Где у него имперство?
Можно отказаться от имперской культуры, а что взамен? Есть соотносимые по калибру «правильные мытци» а ля Высоцкий и/или Булгаков?
А если таковых не наблюдается, то отрицание культуры — это путь в невежество и архаику.
Конечно, можно и нужно туда нырять, лишь бы сохранить как можно дольше нынешний олигархический строй.
Просто напомню.
Что такое «кач», и как справляться с этой бандитской технологией?
1. Любой «кач» построен на создании психологического давления на «терпилу».
«Кач» всегда работает каскадно, и если «терпиле» плохо, нужно сделать ему еще хуже, чтобы потом откатить.
2. После любого отката нужно «наехать» или «качнуть» опять, причем, создав еще более глубокую проблему для «терпилы».
3. Когда «терпила» уже полностью «закошмарен», ему предлагают откат на предпоследний уровень «кача», где ему уже будет хорошо, несмотря на жесткие условия уровня.
Таким образом, «терпила прошивается» — происходит кондиционирование сознания потерпевшего с дальнейшим импринтированием доминирующей роли «качающего».
Наиболее действенными технологиями против «кача» являются:
1. Ассиметрично жесткий ответ и глубинное противодействие «качающим» при первой «пробивке», причем, воздействие на исполнителей/заказчиков «кача» с максимальным уровнем сопротивления.
2. Жесткая «ответка» с выходом на примирительный диалог, что может породить ответный «кач», что нередко бывает, когда «качающие попутали» и наехали не на «лоха».
3. «Соскок» или уход за пределы досягаемости «качающих», с последующим наймом специалистов по уборке территории.
4. Оборонительные действия, заручиться поддержкой авторитетов, которым «качающие» не в силах противостоять.
© М. Прасолов
И будьте мне здоровы.
Нет комментариев