Агрессор, договор и граница

После 4-х лет войны, ВРУ законодательно признала РФ страной-агрессором. Было трудно, но, наконец-то, депутаты смогли.

Но после принятия ВРУ закона об агрессоре и отказе денонсировать «Договор о дружбе и сотрудничестве с РФ», Украина вполне официально «дружит и сотрудничает» с агрессором.

Только меня эта шизофрения все-же как-то немного смущает?

Мне возразили, что, мол, в «Договоре о дружбе и сотрудничестве с РФ» зафиксировано признание границ, для Украины нецелесообразно разрывать договор, в котором зафиксировано признание ее границ, и приводят Статью 2 Договора:
"Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ".

Позвольте, но в том договоре нет упоминания о демаркации границы просто потому, что ее не было, как и сейчас нет. Полагаю, что процесс демаркации умышленно саботировался РФ. В чем «ценность» этого договора в этом случае?

Что толку от этой Статьи 2 и «уважения территориальной целостности» в мире, где ведутся гибридные войны? Общие слова о сферическом коне в вакууме?

Как можно «подтверждать нерушимость существующих между ними границ», если эти границы не демаркированы? Что подтверждать? Где эти границы проходят? По Перекопскому перешейку? Почему нет? Россия вполне обоснованно с ее точки зрения так считает, и это не противоречит этому договору.

Может это все же шизофрения?

Как у нации, у которой есть «киборги» Донецкого аэропорта, может быть такой парламент?