Навстречу инаугурации: когда у нас по плану национализация "Рошена" по примеру "Приватбанка"?


Именно такой откровенно провокационный вопрос я задал вчера своим друзьям в ФСБуке.

В самом деле, логика простая, грамотные юристы, надеюсь, такие в ленте есть, поясните мне, пожалуйста, если в Украине был успешно создан прецедент лишения собственности без решения суда, в частности, — национализация «Приватбанка», то почему нельзя этот вне всякого сомнения «выдающийся» опыт право-применения использовать в отношение других активов, в частности, «Рошен»?
По законам военного времени, для нужд фронта и т.д.
Что мешает?

Вразумительного ответа я так и не получил, разве что Алёна Криштофович, захотела "увидеть того юриста, который захочет связаться с юристами Ротшильдов".

Вынужден был с самого утра сам ответить на поставленный вопрос. Оказывается, все ответы есть в Конституции Украины, а именно:
Статья 41. Каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности.
Право частной собственности приобретается в порядке, определенном законом.

Никто не может быть противоправно лишен права собственности.
Право частной собственности нерушимо.
Принудительное отчуждение объектов права частной собственности может быть применено только как исключение по мотивам общественной необходимости, на основании и в порядке, установленных законом, и при условии предварительного и полного возмещения их стоимости. Принудительное отчуждение таких объектов с последующим полным возмещением их стоимости допускается только в условиях военного или чрезвычайного положения.
Конфискация имущества может быть применена исключительно по решению суда в случаях, объеме и порядке, установленных законом.


Более того, как оказалось, гарант исполнения этой самой Конституции нарушил ее как минимум трижды:
1. лишив без решения суда собственности акционеров «Приватбанка»;
2. лишив гражданства и выдворив из страны М. Саакашвили;
Статья 25. Гражданин Украины не может быть лишен гражданства и права переменить гражданство.
Гражданин Украины не может быть выдворен за пределы Украины либо выдан другому государству.
Украина гарантирует заботу и защиту своим гражданам, находящимся за ее пределами.

3. о третьем случае, а именно, грубом нарушении Статьи 103 я писал подробно три года назад.
Статья 103.
Президент Украины не может иметь иной представительский мандат, занимать должность в органах государственной власти или в объединениях граждан, а также заниматься иной оплачиваемой либо предпринимательской деятельностью или входить в состав руководящего органа или наблюдательного совета предприятия, что имеет целью получение прибыли.


Во время скандала с #PanamaPapers в 2016 году выяснилось, что у Петра Порошенко есть офшор — он в наглую его зарегистрировал будучи уже президентом, чем грубо нарушил Статью 103 Конституции Украины.
Вот данные по офшору Порошенко — компания Prime Asset Partners Limited.
Incorporated: 21-AUG-2014
Status: Active
Registered in: British Virgin Islands
Linked countries: Cyprus
Data from: Panama Papers
Agent: Mossack Fonseca
Petro Poroshenko Beneficial owner 21-AUG-2014
Petro Poroshenko Beneficiary

Кстати, «о Ротшильдах» — эти дела против ПАП в судах выиграет любой первокурсник юрфака.

Хороших выходных и старайтесь не нарушать Конституцию, особенно, если вы ее гарант.


Нет комментариев