Щодо "тарифів проти всього світу"
Не бачу приводів нервувати через голосні заголовки і спроби зчинити хайп. Трамп не зробив нічого більше, ніж обіцяв останні роки. Та й всю передвиборчу кампанію він будував на жорстких обіцянках звірських тарифів. Трамп це казав місяць тому, казав тиждень тому – і, тим не менш, коли він врешті зробив обіцяне, всі виявились шокованими.
Спроби нарікати, що від цього постраждає і сама Америка, безсенсові. Це американці зробили свій вибір, свідомо обрали політика саме з такими намірами. Багато хто вважає, що ті ж реднеки і хіллбіллі («роботяги» і «селюки») тупі і просто не зрозуміли пояснень, тож просто голосували за звичкою (за кандидата РП) – тому тепер мусять обуритись. От тільки за Трампа голосували не тільки свідомі трампісти, але й освічений консервативний виборець, і виборець з невизначених. І всім їм достатньо чітко пояснювали, що через рішення які обіцяв прийняти Трамп, кілька років буде погано, рівень життя впаде. Тим не менш, всі вони проголосували саме за Трампа.
Я в жодному випадку не захищаю Трампа (але і не обвинувачую його). Однак, як не банально це звучить, його дії – це чесне виконання обіцянок передвиборчої кампанії. Річ, категорично незвична для нас, однак нормальна і очікувана для виборців і політиків традиційних старих демократій.
Адже публічно заявлена ціль трампістів – зупинити глобалізацію і все, що вона несе з собою, в тому числі в культурному і демографічному плані. Хтось може погоджуватись з цим, хто – не погоджуватись, комусь подобається антиглобалізм, комусь ні, однак ціль Республіканської партії і адміністрації президента-республіканця саме така. Причому це саме ціль, а не передвиборче гасло, яке не передбачає втілення.
І лідери окремих країн відреагували саме так, як прагнув Трамп. Тобто, обіцяли швидкі контрзаходи, які могли б ефективно змусити економіки всього світу стати більш замкненими. В сенсі, ці країни віддзеркалили американський протекціонізм. Хоча інші лідери вимагають в Трампа можливості вести переговори щодо зменшення тарифів, щоб уникнути повної торгової війни.
Президент Колумбії Густаво Петро прекрасно зрозумів наміри Республіканської адміністрації і опублікував на X у четвер: «Сьогодні неолібералізм, який проголошував політику вільної торгівлі в усьому світі, мертвий… Уряд США тепер вірить, що, підвищивши мита на імпорт загалом, він може збільшити власне виробництво, багатство та зайнятість; на мою думку, це може бути великою помилкою».
І щодо захисту глобалізму. От що Україна отримала від глобалізації? Від того, що всі почали один з одним торгувати, від торгівельних і виробничих наскрізних ланцюгів через цілу планету? Від решти чудових речей? В нас за пару десятиліть відгризли добрячий шмат території, який ми повертатимем дуже довго і криваво. Бо санкції за напад, які ще 100 років тому реально би вбили економіку Росії – і, відповідно, ефективно вирішили б проблему війни і окупації з мінімальними втратами життів – зараз взагалі не працюють. Бо глобалізація змінила світ, він став геть іншим, зв’язки охоплюють всю планету, доступні десятки альтернативних варіантів ланцюгів постачання і продажу. І розірвати ці торгові ланцюги, що приносять сотні мільярдів агресору, дуже складно. Все це завдяки саме успішним процесам глобалізації.
Звісно, я розумію також всі плюси глобалізації і навіть десь є її прибічником. Але це не заважає мені чесно визнавати: в нашому випадку глобалізація зіграла проти нас. Тому з цього пункту зору для нас абсурдно засуджувати антиглобалістів і ініціативи Трампа.
Тим більше, очевидно, що в Трампа є певний план, за позначені тарифи вже відкрився торг з національними економіками, все це достатньо лабільно на сьогодні. Однак в будь-якому випадку ми зараз знаходимось в епіцентрі можливих глобальних змін – якщо в Трампа вийде (нагадаю, це вже третій в історії випадок, коли Америка кожні 100 років різко підіймає тарифи щодо всіх, — попередні прецеденти були 1828 і 1929; між іншим, одні з найбільших світових криз припали на 1857 – через перевиробництво у важкій промисловості США, і на 1929 після краху Біржі на Волл-стріт).
Хоча цілком можливо, що в Трампа нічого не вийде, амбітний план з повалення глобальної системи ринків провалиться. Не останню роль в провалі може зіграти Китай. В заяві міністерства торгівлі Китаю китайською мовою 2 квітня ввечері було прямо зазначено, що «протекціонізм не є життєздатним шляхом».
ЄС так само не лишиться осторонь: в Європі розуміють причини екстремальних протекціоністських заходів Трампа, але абсолютно не згодні з ними через руйнування глобальних ринків. Хоча, здається, впевнені в спроможності Трампа звалити цього колоса.
Президент ЄК Урсула фон дер Ляєн заявила, що універсальні тарифи Трампа є «сильним ударом по світовій економіці.… Давайте чітко усвідомлювати величезні наслідки. Глобальна економіка значно постраждає. Невизначеність розгорнеться по спіралі та спровокує зростання подальшого протекціонізму. Наслідки будуть жахливими для мільйонів людей у всьому світі».
А от німецький канцлер Олаф Шольц, на відміну від Урсули фон дер Ляєн, впевнений, що Трамп не подужає зламати глобальну систему: «ЄС має найсильніший внутрішній ринок у світі з 450 мільйонами споживачів, що дає нам сили вести переговори з урядом США, щоб запобігти торговій війні». В сенсі, утримати активний глобальний ринок.
В принципі, на користь позиції Європи та інших країн, щодо яких запроваджені найжорсткіші тарифи, грає те, що США на сьогодні просто не мають виробничих потужностей, щоб замінити переобтяжений тарифами імпорт. Що зазначив, зокрема, голова Торгової палати Таїланду 3 квітня: «США… все ще не можуть виробляти, щоб замінити імпорт досить швидко». Так, Трамп вже заявив, що найкращим способом зняти проблему з високими імпортними митами є перенесення виробництв до США. «Якщо ви хочете, щоб ваша тарифна ставка дорівнювала нулю, то ви робите свій продукт прямо тут, в Америці».
Однак це процес на роки, навіть на десятиліття. Якщо зважити на інші значущі і майже нерегульовані негативні чинники (передусім, страшні епізоотії в США), то можна очікувати, що найближчі роки для американських споживачів будуть нелегкими. Про що прямо заявив Еманюель Макрон: «Одне можна сказати напевно: завдяки сьогоднішнім рішенням американська економіка та американці, як бізнес, так і громадяни стануть слабшими, ніж учора. І біднішими».
В будь-якому випадку, чекаємо на розвиток ситуації: наскільки глобалізм виявиться стійким, а Трамп – жорстким.
Спроби нарікати, що від цього постраждає і сама Америка, безсенсові. Це американці зробили свій вибір, свідомо обрали політика саме з такими намірами. Багато хто вважає, що ті ж реднеки і хіллбіллі («роботяги» і «селюки») тупі і просто не зрозуміли пояснень, тож просто голосували за звичкою (за кандидата РП) – тому тепер мусять обуритись. От тільки за Трампа голосували не тільки свідомі трампісти, але й освічений консервативний виборець, і виборець з невизначених. І всім їм достатньо чітко пояснювали, що через рішення які обіцяв прийняти Трамп, кілька років буде погано, рівень життя впаде. Тим не менш, всі вони проголосували саме за Трампа.
Я в жодному випадку не захищаю Трампа (але і не обвинувачую його). Однак, як не банально це звучить, його дії – це чесне виконання обіцянок передвиборчої кампанії. Річ, категорично незвична для нас, однак нормальна і очікувана для виборців і політиків традиційних старих демократій.
Адже публічно заявлена ціль трампістів – зупинити глобалізацію і все, що вона несе з собою, в тому числі в культурному і демографічному плані. Хтось може погоджуватись з цим, хто – не погоджуватись, комусь подобається антиглобалізм, комусь ні, однак ціль Республіканської партії і адміністрації президента-республіканця саме така. Причому це саме ціль, а не передвиборче гасло, яке не передбачає втілення.
І лідери окремих країн відреагували саме так, як прагнув Трамп. Тобто, обіцяли швидкі контрзаходи, які могли б ефективно змусити економіки всього світу стати більш замкненими. В сенсі, ці країни віддзеркалили американський протекціонізм. Хоча інші лідери вимагають в Трампа можливості вести переговори щодо зменшення тарифів, щоб уникнути повної торгової війни.
Президент Колумбії Густаво Петро прекрасно зрозумів наміри Республіканської адміністрації і опублікував на X у четвер: «Сьогодні неолібералізм, який проголошував політику вільної торгівлі в усьому світі, мертвий… Уряд США тепер вірить, що, підвищивши мита на імпорт загалом, він може збільшити власне виробництво, багатство та зайнятість; на мою думку, це може бути великою помилкою».
І щодо захисту глобалізму. От що Україна отримала від глобалізації? Від того, що всі почали один з одним торгувати, від торгівельних і виробничих наскрізних ланцюгів через цілу планету? Від решти чудових речей? В нас за пару десятиліть відгризли добрячий шмат території, який ми повертатимем дуже довго і криваво. Бо санкції за напад, які ще 100 років тому реально би вбили економіку Росії – і, відповідно, ефективно вирішили б проблему війни і окупації з мінімальними втратами життів – зараз взагалі не працюють. Бо глобалізація змінила світ, він став геть іншим, зв’язки охоплюють всю планету, доступні десятки альтернативних варіантів ланцюгів постачання і продажу. І розірвати ці торгові ланцюги, що приносять сотні мільярдів агресору, дуже складно. Все це завдяки саме успішним процесам глобалізації.
Звісно, я розумію також всі плюси глобалізації і навіть десь є її прибічником. Але це не заважає мені чесно визнавати: в нашому випадку глобалізація зіграла проти нас. Тому з цього пункту зору для нас абсурдно засуджувати антиглобалістів і ініціативи Трампа.
Тим більше, очевидно, що в Трампа є певний план, за позначені тарифи вже відкрився торг з національними економіками, все це достатньо лабільно на сьогодні. Однак в будь-якому випадку ми зараз знаходимось в епіцентрі можливих глобальних змін – якщо в Трампа вийде (нагадаю, це вже третій в історії випадок, коли Америка кожні 100 років різко підіймає тарифи щодо всіх, — попередні прецеденти були 1828 і 1929; між іншим, одні з найбільших світових криз припали на 1857 – через перевиробництво у важкій промисловості США, і на 1929 після краху Біржі на Волл-стріт).
Хоча цілком можливо, що в Трампа нічого не вийде, амбітний план з повалення глобальної системи ринків провалиться. Не останню роль в провалі може зіграти Китай. В заяві міністерства торгівлі Китаю китайською мовою 2 квітня ввечері було прямо зазначено, що «протекціонізм не є життєздатним шляхом».
ЄС так само не лишиться осторонь: в Європі розуміють причини екстремальних протекціоністських заходів Трампа, але абсолютно не згодні з ними через руйнування глобальних ринків. Хоча, здається, впевнені в спроможності Трампа звалити цього колоса.
Президент ЄК Урсула фон дер Ляєн заявила, що універсальні тарифи Трампа є «сильним ударом по світовій економіці.… Давайте чітко усвідомлювати величезні наслідки. Глобальна економіка значно постраждає. Невизначеність розгорнеться по спіралі та спровокує зростання подальшого протекціонізму. Наслідки будуть жахливими для мільйонів людей у всьому світі».
А от німецький канцлер Олаф Шольц, на відміну від Урсули фон дер Ляєн, впевнений, що Трамп не подужає зламати глобальну систему: «ЄС має найсильніший внутрішній ринок у світі з 450 мільйонами споживачів, що дає нам сили вести переговори з урядом США, щоб запобігти торговій війні». В сенсі, утримати активний глобальний ринок.
В принципі, на користь позиції Європи та інших країн, щодо яких запроваджені найжорсткіші тарифи, грає те, що США на сьогодні просто не мають виробничих потужностей, щоб замінити переобтяжений тарифами імпорт. Що зазначив, зокрема, голова Торгової палати Таїланду 3 квітня: «США… все ще не можуть виробляти, щоб замінити імпорт досить швидко». Так, Трамп вже заявив, що найкращим способом зняти проблему з високими імпортними митами є перенесення виробництв до США. «Якщо ви хочете, щоб ваша тарифна ставка дорівнювала нулю, то ви робите свій продукт прямо тут, в Америці».
Однак це процес на роки, навіть на десятиліття. Якщо зважити на інші значущі і майже нерегульовані негативні чинники (передусім, страшні епізоотії в США), то можна очікувати, що найближчі роки для американських споживачів будуть нелегкими. Про що прямо заявив Еманюель Макрон: «Одне можна сказати напевно: завдяки сьогоднішнім рішенням американська економіка та американці, як бізнес, так і громадяни стануть слабшими, ніж учора. І біднішими».
В будь-якому випадку, чекаємо на розвиток ситуації: наскільки глобалізм виявиться стійким, а Трамп – жорстким.
Нет комментариев