Уряди країн світу не встигають за темпами розвитку ШІ: джин вискочив із пляшки та досяг рівня ЗМЗ — зброї масового знищення, з чим, власне, і вітаю вас усіх
Anthropic опублікувала великий аналітичний матеріал про рекурсивне самоудосконалення штучного інтелекту, наводячи несподівано багато конкретних цифр, які раніше не розкривалися.
Станом на травень 2026 року понад 80% рядків коду, що приймаються до виробничої кодової бази Anthropic, були створені самим Claude.
Ще до запуску Claude Code в лютому 2025 року цей показник становив кілька відсотків, однак потім почав швидко зростати.
Роль середнього інженера Anthropic зараз змістилася від рутинного написання коду до постановки завдань і перевірки коду, згенерованого самим ШІ.
Показовим є й те, що у квітні 2026 року Claude впровадив понад 800 виправлень, скоротивши частоту одного класу помилок API приблизно в тисячу разів.
За оцінкою інженера, який курував цю роботу, людині на виконання аналогічного завдання знадобилося б близько чотирьох років.
В окремому експерименті агенти на базі Claude самостійно проводили дослідницький проект у сфері безпеки ШІ, намагаючись з’ясувати, чи може слабша модель надійно контролювати сильнішу.
Двоє дослідників за тиждень подолали 23% вимірюваного розриву між ними, тоді як агенти за 800 годин сумарної роботи подолали 97%, самостійно придумуючи та тестуючи експерименти.
Люди лише поставили питання та визначили метрику.
Ще один важливий показник стосується здатності ШІ не просто виконувати експерименти, а й обирати їхній напрямок.
На найскладніших і відкритих інженерних завданнях успішність Claude до травня 2026 року досягла 76%, збільшившись на 50 процентних пунктів за півроку.
В одному з випадків модель за дві години виявила причину збою десятків тисяч завдань навчання — робота, яка зазвичай зайняла б у інженера два-три дні.
У завданні з оптимізації коду навчання невеликої моделі Claude поліпшив результат приблизно з трикратного прискорення у травні 2025 року до 52-кратного у квітні 2026-го, тоді як досвідчений дослідник за кілька годин зазвичай досягав приблизно чотирикратного прискорення.
Водночас перевірка людиною стає новим вузьким місцем: Claude вже здатний генерувати код швидше, ніж інженери можуть його вивчати.
Тому всі зміни в кодовій базі Anthropic тепер попередньо перевіряє інший екземпляр Claude, який шукає помилки та вразливості.
Anthropic вже бачить поступове замикання циклу — ШІ пише код, перевіряє код, проводить експерименти та дедалі частіше обирає наступний крок у дослідженні.
Роль людини в цьому процесі зводиться лише до того, що саме варто досліджувати.
У майбутньому людина взагалі стане непотрібною, оскільки ШІ почне самостійно розробляти та навчати своїх наступників, а швидкість прогресу обмежуватиметься насамперед обчислювальними ресурсами.
У Anthropic побоюються такого сценарію, оскільки він залишає суспільству мало часу для адаптації.
Це добре видно на схемі Anthropic: людина створила комп’ютер, потім ШІ та автономних агентів, після чого в потенційному замкнутому циклі агенти вже самі розробляють і навчають наступні покоління моделей.
Anthropic вважає, що уповільнення нинішніх перегонів у сфері ШІ було б корисним для всього світу, насамперед для створення рамок безпеки та контролю.
Але лише за умови синхронного рішення кількох ключових гравців у різних державах, що на практиці виглядає вкрай малоймовірним.
У найближчі місяці Anthropic планує провести серію обговорень з політиками, дослідниками та іншими ШІ-компаніями, щоб виробити можливі механізми подальших дій.
Глава Anthropic Даріо Амодеї опублікував програмний нарис, у якому фактично закликав перейти від законів про прозорість до обов’язкового регулювання передових моделей ШІ.
Його логіка полягає в тому, що за кілька років моделі ШІ пройшли шлях від експериментальної технології для тексту та коду до інструменту стратегічного значення, а державна політика у розумінні цього нового явища рухається набагато повільніше.
Як приклад він наводить Claude Mythos Preview — передову модель Anthropic, яка не була випущена у відкритий доступ і яка продемонструвала реальність серйозних кіберризиків та здатність таких систем виявляти й експлуатувати вразливості на рівні, що вже зачіпає безпеку критичного програмного забезпечення, фінансового сектору, інфраструктури та держави.
Головна пропозиція Амодея — регулювання за аналогією з авіаційним наглядом Федерального управління цивільної авіації США.
Моделі ШІ, що перевищують певний поріг обчислень, повинні проходити обов’язкове незалежне тестування за чотирма напрямками: кібербезпека, біологічні загрози, втрата контролю над системами ШІ та автоматизовані дослідження, здатні прискорювати ці ризики.
Якщо перевірка виявить неприйнятний рівень небезпеки, держава має отримати право заблокувати або зупинити випуск моделі.
При цьому Амодеї окремо наголошує, що такі повноваження мають бути обмежені саме цими ризиками та захищені від політичного свавілля.
Це може здатися різким розворотом Anthropic, але скоріше це перехід до наступної фази: уряди очевидно не встигають за темпами розвитку ШІ.
Нагадаю, що у 2024 році Амодеї обережно ставився до жорсткого регулювання, побоюючись марних і безглуздих вимог, які не усунуть реальних загроз.
У 2025 році компанія в основному підтримувала закони про розкриття процедур безпеки, інцидентів та результатів тестів.
Тепер же Амодеї стверджує, що стадія одного лише спостереження закінчилася: ризики стали достатньо конкретними та серйозними, щоб вимагати вже обов’язкових правил та регулювання.
Anthropic закрила доступ до своєї передової моделі ШІ після рішення США заборонити її використання іноземцями.
Американська компанія Anthropic на вимогу влади США припинила доступ до своїх найпотужніших моделей ШІ — Fable 5 та Mythos 5 — для всіх користувачів.
Як йдеться в заяві компанії, уряд ввів директиву про експортний контроль, що забороняє доступ до цих систем будь-яким іноземним громадянам, включаючи іноземних співробітників самої Anthropic, як на території США, так і за її межами.
У результаті компанія була змушена повністю відключити Fable 5 і Mythos 5 для всіх клієнтів, при цьому доступ до інших моделей збережено.
Як уточнює Anthropic, директива була отримана 12 червня і не містила детального обґрунтування. Влада посилається на виявлений спосіб обходу захисних механізмів («джейлбрейк») моделі Fable 5, який, на їхню думку, може становити загрозу національній безпеці.
У самій компанії після перевірки заявили, що йдеться про локальні та обмежені вразливості, порівнянні з тими, що зустрічаються й в інших публічних моделях, включаючи GPT-5.5 від OpenAI.
За даними Anthropic, перед запуском Fable 5 пройшла багатотисячні години тестування спільно з владою США та Великої Британії, а її система захисту перевершує попередні покоління моделей.
Універсального способу повного обходу системи безпеки на даний момент виявлено не було, підкреслили в компанії.
Anthropic зазначає, що виконує юридичну вимогу, але не погоджується з самим рішенням:
«Ми не вважаємо, що виявлення вузького потенційного джейлбрейку має стати підставою для відкликання комерційної моделі, якою користуються сотні мільйонів людей. Якби такий підхід застосовувався до всієї галузі, це фактично зупинило б запуск нових моделей у всіх провідних розробників», — йдеться в заяві.
Компанія принесла вибачення користувачам за збій і заявила, що розглядає те, що сталося, як непорозуміння і працює над відновленням доступу.
Заява Anthropic від 12 червня 2026 року, якщо вчитатися в неї уважно, найцікавіша тим, що залишилося між рядками. Формально — це директива уряду США: доступ до Fable 5 і Mythos 5, найпотужніших моделей Anthropic, призупиняється для всіх осіб, які не мають американського громадянства, включно з власними співробітниками компанії, якщо вони не є громадянами США.
Anthropic підкорилася і відключила моделі повністю — вибірково блокувати доступ технічно неможливо.
Офіційне обґрунтування: виявлено джейлбрейк. Національна безпека.
У цій версії є одна проблема, яка одразу впадає в око, якщо поглянути на хронологію.
Anthropic провела тисячі годин спільних red-teaming-тестів з урядами США та Великої Британії ще до запуску. Пентагон і британська AISI ознайомилися з архітектурою, методами захисту та вагою моделі. І дали добро. Fable 5 вийшла у виробництво. Мільйони користувачів по всьому світу отримали до неї доступ.
Минає кілька тижнів — і раптом директива про відкликання доступу для іноземців. Не вимога доопрацювати захист, не тимчасовий мораторій на нові інсталяції, а саме припинення доступу за національною ознакою.
Виникає природне запитання: якщо проблема дійсно в безпеці, чому реакція виявилася не технічною, а політичною?
Атомна бомба, 1945 рік. Створивши технологію колосальної руйнівної сили, США негайно запровадили найсуворіший контроль за її поширенням. Закон Макмагона 1946 року передбачав смертну кару за передачу ядерних таємниць. Десятиліттями радянських фізиків не підпускали до американських дослідницьких реакторів.
Ми спостерігаємо щось схоже.
Fable 5 — не просто черговий крок у звичній логіці масштабування. Ті, хто бачив модель зблизька, говорять про якісний стрибок. Можливо, про перше наближення до того, що прийнято називати AGI.
Уряд США, судячи з усього, дійшов висновку: таку технологію не можна робити загальнодоступною.
Питання не в тому, чи можна зламати захист. Питання в тому, чи можна скопіювати модель.
Цей прецедент виходить далеко за межі однієї компанії. Якщо держава може в односторонньому порядку припинити доступ до моделі Anthropic, ніщо не заважає застосувати ту саму логіку до OpenAI, Google DeepMind, xAI. Механізм експортного контролю над штучним інтелектом створено, випробувано, закріплено.
Наступного разу його використовуватимуть швидше й впевненіше.
Політичні наслідки простежуються у трьох напрямках.
Перший — відносини з союзниками. Директива завдає удару не лише по супротивникам, а й по Великій Британії, Японії, Південній Кореї та Ізраїлю. Британський дослідник, який працює з Anthropic, раптом опиняється за бортом не тому, що він некомпетентний, а тому, що у нього не той паспорт. Європейський AI Act, ймовірно, отримає потужний імпульс у бік автономії: якщо на американські моделі не можна покладатися, потрібно розвивати свої.
Друге — Китай. Глибокі зв’язки між американськими лабораторіями штучного інтелекту та китайськими дослідниками відтепер розірвані. DeepSeek, Alibaba, Baidu відставали від американських моделей на 6–18 місяців, і частина цього відставання скорочувалася завдяки доступу до API найкращих моделей. У короткостроковій перспективі китайські лабораторії опиняться в ізоляції. У середньостроковій — отримають колосальний стимул для розвитку власних фундаментальних досліджень. Китай вкладе будь-які ресурси у створення відкритих альтернатив закритим американським моделям.
По-третє — фрагментація глобального технологічного простору. Якщо модель можна відкликати за національною ознакою, поняття глобальної технології починає розмиватися. Виникають суверенні AI-зони:
— американські моделі для США та схвалених партнерів;
— європейські — для ЄС;
— китайські — для Піднебесної.
У 1990-ті експортний контроль над криптографією теж починався як екзотика, а потім став нормою.
У ширшому сенсі цей випадок порушує питання, яке досі обговорювалося скоріше в теоретичній площині: що означає, коли технологія досягає рівня, на якому її поширення починають контролювати як зброю масового ураження?
США зробили вибір на користь контролю. Цей вибір має свою логіку, але він також створює прецедент, який може радикально змінити ландшафт розвитку штучного інтелекту у світі.
У найближчі місяці потрібно стежити за трьома трендами:
— як відреагує Європа — чи прискорять інвестиції в Mistral та інші європейські моделі;
— чи продовжать США ту саму логіку з OpenAI; та
— як швидко китайські лабораторії зможуть відтворити заблокований рівень.
Кожна з цих відповідей свідчитиме про те, у який бік хитнеться баланс сил.
Не робіть вигляд, що все знаєте, а уважно читайте текст: на думку уряду США, ШІ досяг рівня ЗМЗ — зброї масового знищення, з чим, власне, і вітаю вас усіх.
Станом на травень 2026 року понад 80% рядків коду, що приймаються до виробничої кодової бази Anthropic, були створені самим Claude.
Ще до запуску Claude Code в лютому 2025 року цей показник становив кілька відсотків, однак потім почав швидко зростати.
Роль середнього інженера Anthropic зараз змістилася від рутинного написання коду до постановки завдань і перевірки коду, згенерованого самим ШІ.
Показовим є й те, що у квітні 2026 року Claude впровадив понад 800 виправлень, скоротивши частоту одного класу помилок API приблизно в тисячу разів.
За оцінкою інженера, який курував цю роботу, людині на виконання аналогічного завдання знадобилося б близько чотирьох років.
В окремому експерименті агенти на базі Claude самостійно проводили дослідницький проект у сфері безпеки ШІ, намагаючись з’ясувати, чи може слабша модель надійно контролювати сильнішу.
Двоє дослідників за тиждень подолали 23% вимірюваного розриву між ними, тоді як агенти за 800 годин сумарної роботи подолали 97%, самостійно придумуючи та тестуючи експерименти.
Люди лише поставили питання та визначили метрику.
Ще один важливий показник стосується здатності ШІ не просто виконувати експерименти, а й обирати їхній напрямок.
На найскладніших і відкритих інженерних завданнях успішність Claude до травня 2026 року досягла 76%, збільшившись на 50 процентних пунктів за півроку.
В одному з випадків модель за дві години виявила причину збою десятків тисяч завдань навчання — робота, яка зазвичай зайняла б у інженера два-три дні.
У завданні з оптимізації коду навчання невеликої моделі Claude поліпшив результат приблизно з трикратного прискорення у травні 2025 року до 52-кратного у квітні 2026-го, тоді як досвідчений дослідник за кілька годин зазвичай досягав приблизно чотирикратного прискорення.
Водночас перевірка людиною стає новим вузьким місцем: Claude вже здатний генерувати код швидше, ніж інженери можуть його вивчати.
Тому всі зміни в кодовій базі Anthropic тепер попередньо перевіряє інший екземпляр Claude, який шукає помилки та вразливості.
Anthropic вже бачить поступове замикання циклу — ШІ пише код, перевіряє код, проводить експерименти та дедалі частіше обирає наступний крок у дослідженні.
Роль людини в цьому процесі зводиться лише до того, що саме варто досліджувати.
У майбутньому людина взагалі стане непотрібною, оскільки ШІ почне самостійно розробляти та навчати своїх наступників, а швидкість прогресу обмежуватиметься насамперед обчислювальними ресурсами.
У Anthropic побоюються такого сценарію, оскільки він залишає суспільству мало часу для адаптації.
Це добре видно на схемі Anthropic: людина створила комп’ютер, потім ШІ та автономних агентів, після чого в потенційному замкнутому циклі агенти вже самі розробляють і навчають наступні покоління моделей.
Anthropic вважає, що уповільнення нинішніх перегонів у сфері ШІ було б корисним для всього світу, насамперед для створення рамок безпеки та контролю.
Але лише за умови синхронного рішення кількох ключових гравців у різних державах, що на практиці виглядає вкрай малоймовірним.
У найближчі місяці Anthropic планує провести серію обговорень з політиками, дослідниками та іншими ШІ-компаніями, щоб виробити можливі механізми подальших дій.
Глава Anthropic Даріо Амодеї опублікував програмний нарис, у якому фактично закликав перейти від законів про прозорість до обов’язкового регулювання передових моделей ШІ.
Його логіка полягає в тому, що за кілька років моделі ШІ пройшли шлях від експериментальної технології для тексту та коду до інструменту стратегічного значення, а державна політика у розумінні цього нового явища рухається набагато повільніше.
Як приклад він наводить Claude Mythos Preview — передову модель Anthropic, яка не була випущена у відкритий доступ і яка продемонструвала реальність серйозних кіберризиків та здатність таких систем виявляти й експлуатувати вразливості на рівні, що вже зачіпає безпеку критичного програмного забезпечення, фінансового сектору, інфраструктури та держави.
Головна пропозиція Амодея — регулювання за аналогією з авіаційним наглядом Федерального управління цивільної авіації США.
Моделі ШІ, що перевищують певний поріг обчислень, повинні проходити обов’язкове незалежне тестування за чотирма напрямками: кібербезпека, біологічні загрози, втрата контролю над системами ШІ та автоматизовані дослідження, здатні прискорювати ці ризики.
Якщо перевірка виявить неприйнятний рівень небезпеки, держава має отримати право заблокувати або зупинити випуск моделі.
При цьому Амодеї окремо наголошує, що такі повноваження мають бути обмежені саме цими ризиками та захищені від політичного свавілля.
Це може здатися різким розворотом Anthropic, але скоріше це перехід до наступної фази: уряди очевидно не встигають за темпами розвитку ШІ.
Нагадаю, що у 2024 році Амодеї обережно ставився до жорсткого регулювання, побоюючись марних і безглуздих вимог, які не усунуть реальних загроз.
У 2025 році компанія в основному підтримувала закони про розкриття процедур безпеки, інцидентів та результатів тестів.
Тепер же Амодеї стверджує, що стадія одного лише спостереження закінчилася: ризики стали достатньо конкретними та серйозними, щоб вимагати вже обов’язкових правил та регулювання.
Anthropic закрила доступ до своєї передової моделі ШІ після рішення США заборонити її використання іноземцями.
Американська компанія Anthropic на вимогу влади США припинила доступ до своїх найпотужніших моделей ШІ — Fable 5 та Mythos 5 — для всіх користувачів.
Як йдеться в заяві компанії, уряд ввів директиву про експортний контроль, що забороняє доступ до цих систем будь-яким іноземним громадянам, включаючи іноземних співробітників самої Anthropic, як на території США, так і за її межами.
У результаті компанія була змушена повністю відключити Fable 5 і Mythos 5 для всіх клієнтів, при цьому доступ до інших моделей збережено.
Як уточнює Anthropic, директива була отримана 12 червня і не містила детального обґрунтування. Влада посилається на виявлений спосіб обходу захисних механізмів («джейлбрейк») моделі Fable 5, який, на їхню думку, може становити загрозу національній безпеці.
У самій компанії після перевірки заявили, що йдеться про локальні та обмежені вразливості, порівнянні з тими, що зустрічаються й в інших публічних моделях, включаючи GPT-5.5 від OpenAI.
За даними Anthropic, перед запуском Fable 5 пройшла багатотисячні години тестування спільно з владою США та Великої Британії, а її система захисту перевершує попередні покоління моделей.
Універсального способу повного обходу системи безпеки на даний момент виявлено не було, підкреслили в компанії.
Anthropic зазначає, що виконує юридичну вимогу, але не погоджується з самим рішенням:
«Ми не вважаємо, що виявлення вузького потенційного джейлбрейку має стати підставою для відкликання комерційної моделі, якою користуються сотні мільйонів людей. Якби такий підхід застосовувався до всієї галузі, це фактично зупинило б запуск нових моделей у всіх провідних розробників», — йдеться в заяві.
Компанія принесла вибачення користувачам за збій і заявила, що розглядає те, що сталося, як непорозуміння і працює над відновленням доступу.
Заява Anthropic від 12 червня 2026 року, якщо вчитатися в неї уважно, найцікавіша тим, що залишилося між рядками. Формально — це директива уряду США: доступ до Fable 5 і Mythos 5, найпотужніших моделей Anthropic, призупиняється для всіх осіб, які не мають американського громадянства, включно з власними співробітниками компанії, якщо вони не є громадянами США.
Anthropic підкорилася і відключила моделі повністю — вибірково блокувати доступ технічно неможливо.
Офіційне обґрунтування: виявлено джейлбрейк. Національна безпека.
У цій версії є одна проблема, яка одразу впадає в око, якщо поглянути на хронологію.
Anthropic провела тисячі годин спільних red-teaming-тестів з урядами США та Великої Британії ще до запуску. Пентагон і британська AISI ознайомилися з архітектурою, методами захисту та вагою моделі. І дали добро. Fable 5 вийшла у виробництво. Мільйони користувачів по всьому світу отримали до неї доступ.
Минає кілька тижнів — і раптом директива про відкликання доступу для іноземців. Не вимога доопрацювати захист, не тимчасовий мораторій на нові інсталяції, а саме припинення доступу за національною ознакою.
Виникає природне запитання: якщо проблема дійсно в безпеці, чому реакція виявилася не технічною, а політичною?
Атомна бомба, 1945 рік. Створивши технологію колосальної руйнівної сили, США негайно запровадили найсуворіший контроль за її поширенням. Закон Макмагона 1946 року передбачав смертну кару за передачу ядерних таємниць. Десятиліттями радянських фізиків не підпускали до американських дослідницьких реакторів.
Ми спостерігаємо щось схоже.
Fable 5 — не просто черговий крок у звичній логіці масштабування. Ті, хто бачив модель зблизька, говорять про якісний стрибок. Можливо, про перше наближення до того, що прийнято називати AGI.
Уряд США, судячи з усього, дійшов висновку: таку технологію не можна робити загальнодоступною.
Питання не в тому, чи можна зламати захист. Питання в тому, чи можна скопіювати модель.
Цей прецедент виходить далеко за межі однієї компанії. Якщо держава може в односторонньому порядку припинити доступ до моделі Anthropic, ніщо не заважає застосувати ту саму логіку до OpenAI, Google DeepMind, xAI. Механізм експортного контролю над штучним інтелектом створено, випробувано, закріплено.
Наступного разу його використовуватимуть швидше й впевненіше.
Політичні наслідки простежуються у трьох напрямках.
Перший — відносини з союзниками. Директива завдає удару не лише по супротивникам, а й по Великій Британії, Японії, Південній Кореї та Ізраїлю. Британський дослідник, який працює з Anthropic, раптом опиняється за бортом не тому, що він некомпетентний, а тому, що у нього не той паспорт. Європейський AI Act, ймовірно, отримає потужний імпульс у бік автономії: якщо на американські моделі не можна покладатися, потрібно розвивати свої.
Друге — Китай. Глибокі зв’язки між американськими лабораторіями штучного інтелекту та китайськими дослідниками відтепер розірвані. DeepSeek, Alibaba, Baidu відставали від американських моделей на 6–18 місяців, і частина цього відставання скорочувалася завдяки доступу до API найкращих моделей. У короткостроковій перспективі китайські лабораторії опиняться в ізоляції. У середньостроковій — отримають колосальний стимул для розвитку власних фундаментальних досліджень. Китай вкладе будь-які ресурси у створення відкритих альтернатив закритим американським моделям.
По-третє — фрагментація глобального технологічного простору. Якщо модель можна відкликати за національною ознакою, поняття глобальної технології починає розмиватися. Виникають суверенні AI-зони:
— американські моделі для США та схвалених партнерів;
— європейські — для ЄС;
— китайські — для Піднебесної.
У 1990-ті експортний контроль над криптографією теж починався як екзотика, а потім став нормою.
У ширшому сенсі цей випадок порушує питання, яке досі обговорювалося скоріше в теоретичній площині: що означає, коли технологія досягає рівня, на якому її поширення починають контролювати як зброю масового ураження?
США зробили вибір на користь контролю. Цей вибір має свою логіку, але він також створює прецедент, який може радикально змінити ландшафт розвитку штучного інтелекту у світі.
У найближчі місяці потрібно стежити за трьома трендами:
— як відреагує Європа — чи прискорять інвестиції в Mistral та інші європейські моделі;
— чи продовжать США ту саму логіку з OpenAI; та
— як швидко китайські лабораторії зможуть відтворити заблокований рівень.
Кожна з цих відповідей свідчитиме про те, у який бік хитнеться баланс сил.
Не робіть вигляд, що все знаєте, а уважно читайте текст: на думку уряду США, ШІ досяг рівня ЗМЗ — зброї масового знищення, з чим, власне, і вітаю вас усіх.
Нет комментариев