Призывал ли Трамп своих сторонников к мятежу?
В Вашингтоне в эти дни в целях безопасности дислоцированы в три раза больше войск, чем в Ираке, Афганистане и Сирии вместе взятых — около 20 тысяч.
Дональда Трампа обвиняют в подстрекательстве к мятежу во время выступления на митинге перед своими сторонниками. Вскоре после речи Трампа часть из тех, кто был на митинге, ворвались в здание Капитолия.
На митинге 6 января под девизами "Спасем Америку" и "Не дадим украсть выборы" собрались десятки тысяч человек. Мероприятие проходило в так называемом парке «Эллипс» перед Белым домом. Вскоре после того как утихли аплодисменты, начался штурм Капитолия.
Нападение на здание Конгресса произошло во время церемонии, формально утверждавшей победу Джо Байдена на выборах. Сорвать ее не удалось, но пять человек погибли.
70-минутная речь Трампа стала основанием для обвинений в подстрекательстве к мятежу и второго импичмента за четыре года, проведенных им в Белом доме.
Гарретт Эппс, специалист по сравнительной и международной юриспруденции, профессор Балтиморского университета:
"Что по закону считается подстрекательством к мятежу?
В соответствии с Первой поправкой к Конституции США, подстрекательство или разжигание не считается преступлением, если только это не соответствует определенным критериям. Во-первых, в заявлениях должно присутствовать намерение вызвать силовые действия (намерение призывающего при этом определяется с учетом обстоятельств). Если я поеду в центр и скажу двум пьяницам перед банком «давайте ограбим этот банк» — я в реальности никого не подстрекаю, потому что вероятность того, что они пойдут и ограбят банк, не слишком велика. Призывы к насилию по закону считаются таковыми, если с высокой вероятностью могут привести к насилию — причем немедленному и в конкретной ситуации, это очень важно.
Если я предложу завтра встретиться на том же месте и что-нибудь разрушить, это тоже не подстрекательство, потому что, по определению Верховного суда, в случае если есть время, чтобы решить, следовать ли призыву, то есть время и для полемики. Подстрекательство должно создавать непосредственную угрозу насилия, вероятного в конкретных обстоятельствах.
Если бы действия Трампа оценивал суд, он счел бы его виновным?
Приговоры по делам о подстрекательстве выносятся довольно редко. Впрочем, если применить эти принципы к речи президента на митинге в среду, то совпадений мучительно много. Это непосредственная угроза, потому что он говорит людям — «идите на Капитолий, а я пойду с вами». Времени на принятие другого решения у этих людей нет: они выходят из парка Эллипс и идут по Пенсильвания-Авеню к зданию Капитолия. Он говорит, что нужно бороться и демонстрировать силу, но добавляет, что они будут действовать очень мирно и патриотично, и только зададут свои вопросы. Таким образом, он себя прикрывает, и, думаю, конкретное решение зависело бы от присяжных.
Не уверен, что по закону дело против него должны прекратить. Есть точка зрения, что главе государства должно быть в этом смысле позволено больше, но я не понимаю, как это может относиться к нашему случаю. Он явно знал, что в толпе были люди, которые к насильственным действиям и имевшие насильственные намерения. Он точно их не отговаривал, а наоборот, недвусмысленно намекал на то, что это должно произойти."
Отсюда.
Но это не конец истории и даже не начало. Как пишет польское издание Jagiellonia, "боевики, связанные с российской военной разведкой, могли участвовать в штурме здания парламента США", говорится в докладе Международного института демократии и помощи в проведении выборов (IGTDS).
«Группы боевиков, связанные с российской военной разведкой, могли быть причастны к насильственному захвату Капитолия и к беспорядкам, организованным сторонниками Дональда Трампа. Анализ фото и видео из открытых источников показывает, что российская военная разведка, которая, возможно, ранее участвовала в крупномасштабной кибератаке на правительственные агентства США, была связана с недавними событиями в Вашингтоне», пишут авторы исследования.
Аналитики IGTDS отмечают, что тактика, использованная во время штурма Капитолия, «напоминает методы, использованные русскими во время протестов движения желтых жилетов во Франции и сторонников независимости Каталонии».
Речь идет о проникновении боевиков во время беспорядков в толпы демонстрантов с целью разжигания и эскалации протестов, а также для оказания помощи в захвате государственной инфраструктуры и объектов.
Кроме того, штурм Капитолия напоминает тактику, которую использовали российские спецназовцы для захвата здания парламента в Крыму и правительственных зданий на востоке Украины в 2014 году.
Как отмечают в Международном институте демократии и помощи в проведении выборов, Кремль использует протесты и беспорядки как скрытое средство оказания влияния за рубежом.
Это достигается за счет проникновения представителей российских спецслужб в протестное движение и создания там «боевого крыла», а также участия в агитации и распространения теорий заговора (как, например, во Франции), а также вербовки влиятельных членов протестных движений.
Например, в 2016 году под видом местных националистов боевые группы Главного разведывательного управления России (ГРУ) приняли участие в попытке государственного переворота в Черногории.
Также в 2017 году представители России предложили каталонским сепаратистам возможность перебросить тысячи боевиков в этот регион Испании, а также оказать Каталонии финансовую поддержку.
Как отмечается в исследовании аналитиков, во время штурма Капитолия русские боевики могли сыграть организационную роль, поощряя протестующих к большей активности. Об этом свидетельствует одна из видеозаписей, записанной во время штурма здания конгресса, на котором отчетливо слышны крики по-русски: «Давай, быстрее!» и «Смелее! Смелее!».
Косвенным подтверждением участия российских спецслужб в атаке на Капитолий является вскрытие еще одной путинской «консервы», заблаговременно внедренной в США, Андрея Илларионова, который был старшим научным сотрудником Центра глобальной свободы и процветания Института Катона с 2006 по 2021 год.
8 января Илларионов опубликовал в своем блоге в «Живом журнале» пост, озаглавленный «Поджог Рейхстага-2021». В нем, в частности, говорилось, что действия сторонников Трампа на Капитолийском холме были мирными, а штурм Капитолия стал результатом провокации со стороны представителей Демократической партии и активистов Black Lives Matter.
Как заявила представитель Института Катона Кори Уэлен, высказывания Илларионова, касающиеся штурма Капитолия 6 января содержали "теории заговора о выборах 2020 года и были направлены на защиту сторонников Трампа, штурмовавших Капитолий".
Сам институт на следующий день после беспорядков в Вашингтоне выпустил заявление, в котором осудил произошедшее и назвал "прямой атакой на Конституцию США".
Илларионов работал советником президента России Владимира Путина по экономической политике в 2000-2005 годах. В 2006 году он стал старшим научным сотрудником Центра глобальной свободы и процветания Института Катона.
Бывший советник президента России по экономической политике Андрей Илларионов больше не работает в Институте Катона.
Как в очередной раз показывает опыт, бывших путинистов не бывает.
Заголовок:"Трамп поссорился с Джулиани и изолировался в Белом доме".
Наступила "Осень патриарха", с началом которой президента США, ставшего гипертоксичным, покинули ближайшие соратники.
Всякая политическая карьера заканчивается провалом, но не всякая обязательно тюрьмой.
На диаграмме: процедура принятия решения об ядерной атаке стратегическими силами ВС США.
Дональда Трампа обвиняют в подстрекательстве к мятежу во время выступления на митинге перед своими сторонниками. Вскоре после речи Трампа часть из тех, кто был на митинге, ворвались в здание Капитолия.
На митинге 6 января под девизами "Спасем Америку" и "Не дадим украсть выборы" собрались десятки тысяч человек. Мероприятие проходило в так называемом парке «Эллипс» перед Белым домом. Вскоре после того как утихли аплодисменты, начался штурм Капитолия.
Нападение на здание Конгресса произошло во время церемонии, формально утверждавшей победу Джо Байдена на выборах. Сорвать ее не удалось, но пять человек погибли.
70-минутная речь Трампа стала основанием для обвинений в подстрекательстве к мятежу и второго импичмента за четыре года, проведенных им в Белом доме.
Гарретт Эппс, специалист по сравнительной и международной юриспруденции, профессор Балтиморского университета:
"Что по закону считается подстрекательством к мятежу?
В соответствии с Первой поправкой к Конституции США, подстрекательство или разжигание не считается преступлением, если только это не соответствует определенным критериям. Во-первых, в заявлениях должно присутствовать намерение вызвать силовые действия (намерение призывающего при этом определяется с учетом обстоятельств). Если я поеду в центр и скажу двум пьяницам перед банком «давайте ограбим этот банк» — я в реальности никого не подстрекаю, потому что вероятность того, что они пойдут и ограбят банк, не слишком велика. Призывы к насилию по закону считаются таковыми, если с высокой вероятностью могут привести к насилию — причем немедленному и в конкретной ситуации, это очень важно.
Если я предложу завтра встретиться на том же месте и что-нибудь разрушить, это тоже не подстрекательство, потому что, по определению Верховного суда, в случае если есть время, чтобы решить, следовать ли призыву, то есть время и для полемики. Подстрекательство должно создавать непосредственную угрозу насилия, вероятного в конкретных обстоятельствах.
Если бы действия Трампа оценивал суд, он счел бы его виновным?
Приговоры по делам о подстрекательстве выносятся довольно редко. Впрочем, если применить эти принципы к речи президента на митинге в среду, то совпадений мучительно много. Это непосредственная угроза, потому что он говорит людям — «идите на Капитолий, а я пойду с вами». Времени на принятие другого решения у этих людей нет: они выходят из парка Эллипс и идут по Пенсильвания-Авеню к зданию Капитолия. Он говорит, что нужно бороться и демонстрировать силу, но добавляет, что они будут действовать очень мирно и патриотично, и только зададут свои вопросы. Таким образом, он себя прикрывает, и, думаю, конкретное решение зависело бы от присяжных.
Не уверен, что по закону дело против него должны прекратить. Есть точка зрения, что главе государства должно быть в этом смысле позволено больше, но я не понимаю, как это может относиться к нашему случаю. Он явно знал, что в толпе были люди, которые к насильственным действиям и имевшие насильственные намерения. Он точно их не отговаривал, а наоборот, недвусмысленно намекал на то, что это должно произойти."
Отсюда.
Но это не конец истории и даже не начало. Как пишет польское издание Jagiellonia, "боевики, связанные с российской военной разведкой, могли участвовать в штурме здания парламента США", говорится в докладе Международного института демократии и помощи в проведении выборов (IGTDS).
«Группы боевиков, связанные с российской военной разведкой, могли быть причастны к насильственному захвату Капитолия и к беспорядкам, организованным сторонниками Дональда Трампа. Анализ фото и видео из открытых источников показывает, что российская военная разведка, которая, возможно, ранее участвовала в крупномасштабной кибератаке на правительственные агентства США, была связана с недавними событиями в Вашингтоне», пишут авторы исследования.
Аналитики IGTDS отмечают, что тактика, использованная во время штурма Капитолия, «напоминает методы, использованные русскими во время протестов движения желтых жилетов во Франции и сторонников независимости Каталонии».
Речь идет о проникновении боевиков во время беспорядков в толпы демонстрантов с целью разжигания и эскалации протестов, а также для оказания помощи в захвате государственной инфраструктуры и объектов.
Кроме того, штурм Капитолия напоминает тактику, которую использовали российские спецназовцы для захвата здания парламента в Крыму и правительственных зданий на востоке Украины в 2014 году.
Как отмечают в Международном институте демократии и помощи в проведении выборов, Кремль использует протесты и беспорядки как скрытое средство оказания влияния за рубежом.
Это достигается за счет проникновения представителей российских спецслужб в протестное движение и создания там «боевого крыла», а также участия в агитации и распространения теорий заговора (как, например, во Франции), а также вербовки влиятельных членов протестных движений.
Например, в 2016 году под видом местных националистов боевые группы Главного разведывательного управления России (ГРУ) приняли участие в попытке государственного переворота в Черногории.
Также в 2017 году представители России предложили каталонским сепаратистам возможность перебросить тысячи боевиков в этот регион Испании, а также оказать Каталонии финансовую поддержку.
Как отмечается в исследовании аналитиков, во время штурма Капитолия русские боевики могли сыграть организационную роль, поощряя протестующих к большей активности. Об этом свидетельствует одна из видеозаписей, записанной во время штурма здания конгресса, на котором отчетливо слышны крики по-русски: «Давай, быстрее!» и «Смелее! Смелее!».
Косвенным подтверждением участия российских спецслужб в атаке на Капитолий является вскрытие еще одной путинской «консервы», заблаговременно внедренной в США, Андрея Илларионова, который был старшим научным сотрудником Центра глобальной свободы и процветания Института Катона с 2006 по 2021 год.
8 января Илларионов опубликовал в своем блоге в «Живом журнале» пост, озаглавленный «Поджог Рейхстага-2021». В нем, в частности, говорилось, что действия сторонников Трампа на Капитолийском холме были мирными, а штурм Капитолия стал результатом провокации со стороны представителей Демократической партии и активистов Black Lives Matter.
Как заявила представитель Института Катона Кори Уэлен, высказывания Илларионова, касающиеся штурма Капитолия 6 января содержали "теории заговора о выборах 2020 года и были направлены на защиту сторонников Трампа, штурмовавших Капитолий".
Сам институт на следующий день после беспорядков в Вашингтоне выпустил заявление, в котором осудил произошедшее и назвал "прямой атакой на Конституцию США".
Илларионов работал советником президента России Владимира Путина по экономической политике в 2000-2005 годах. В 2006 году он стал старшим научным сотрудником Центра глобальной свободы и процветания Института Катона.
Бывший советник президента России по экономической политике Андрей Илларионов больше не работает в Институте Катона.
Как в очередной раз показывает опыт, бывших путинистов не бывает.
Заголовок:"Трамп поссорился с Джулиани и изолировался в Белом доме".
Наступила "Осень патриарха", с началом которой президента США, ставшего гипертоксичным, покинули ближайшие соратники.
Всякая политическая карьера заканчивается провалом, но не всякая обязательно тюрьмой.
На диаграмме: процедура принятия решения об ядерной атаке стратегическими силами ВС США.
Нет комментариев