НАТО: сумні перспективи
Реалії сьогодення. У розпал Третьої світової війни старі структури, такі як ООН, Рада Безпеки ООН, НАТО, створені для запобігання цій самій війні, і які продемонстрували свою повну марність, стають нікому не потрібною архаїкою.
Тому Трамп виводить США з 60+ марних міжнародних організацій і збільшує в півтора рази до 1,5 трлн доларів бюджет Пентагону.
На війні, як на війні.
Через позицію США у Франції серйозно замислилися про вихід з НАТО, — Berliner Zeitung.
До парламенту Франції внесено пропозицію про вихід країни з НАТО. Ініціатором виступила Клеманс Гетте, віцеголова Національних зборів і член парламенту від лівої партії «Непокірна Франція», пише Berliner Zeitung.
Гетте заявила, що вихід з НАТО давно є позицією її партії. Однак дискусія набула нової актуальності у зв'язку з "цілеспрямованим рішенням Сполучених Штатів Америки офіційно повернутися до неприхованої імперської політики".
На підтримку своєї позиції Гетте наводить низку конкретних прикладів: «незаконне викрадення президента Венесуели» і погрози на адресу інших суверенних держав, погрози анексії Гренландії, санкції проти європейських чиновників, які наполягають на регулюванні діяльності американських цифрових корпорацій, і «хижацькі торговельні угоди», нав'язані Європейському союзу під тиском. Вона також наводить як приклад відкрито організоване втручання в європейські вибори на користь крайніх правих.
Все це, за словами Гетте, показує, що США "офіційно відмовляються від міжнародного права і механізмів колективної безпеки" і фактично присвоюють ЄС статус васальної держави. Необхідно терміново визнати це і «більше не вважати Сполучені Штати союзником».
Вихід з НАТО дозволив би Франції «відновити свою військову і дипломатичну незалежність і знову стати державою, що не приєдналася», – пояснює Гетте. Завдяки своєму ядерному стримуванню Франція в даний час володіє засобами для самостійного захисту своєї території і населення.
Див. детальніше.
The Telegraph: «Настав час виходу Британії з НАТО».
У статті Філіпа Канліффа (Philip Cunliffe) в The Telegraph під назвою «It’s time for a Brexit from Nato» робиться висновок, що США перетворилися на рекетирів, а НАТО стало інструментом цього рекету.
На думку видання, НАТО перестало бути союзом рівних партнерів. За Трампа США розглядає військовий захист як послугу, за яку потрібно платити.
Кейс Гренландії: Це демонструє, що США ставляться до своїх союзників не як до суверенних держав, а як до васалів, чиї території можуть бути предметом угоди.
Це по суті означає кінець «трансатлантичної єдності». Стара модель НАТО, заснована на спільних ліберальних і демократичних західних цінностях, міжнародному правопорядку та їх безкорисливому захисті, мертва.
Трамп не приховує, що його політика — це «America First» — Америка понад усе.
Якщо раніше НАТО було інструментом стримування диктаторських режимів, то тепер воно перетворюється на інструмент примусу європейських країн до лояльності Вашингтону в його глобальних торговельних і політичних конфліктах, багато з яких суперечать міжнародному праву і західним цінностям.
Для Британії та інших європейських країн членство в НАТО стає тягарем, який обмежує їхню зовнішньополітичну свободу.
Членство в альянсі змушує Європу втягуватися в конфлікти, які можуть не відповідати її національним інтересам, просто щоб «задобрити» Вашингтон, що по суті є втратою суверенітету.
Залежність від «ядерного парасольки» США робить європейські країни ледачими і позбавляє їх стратегічної автономії. Замість реальної безпеки вони отримують лише залежність.
Автор статті закликає до «геополітичного реалізму» — європейські еліти повинні перестати сподіватися, що Трамп — це «випадковість», і все повернеться на круги своя.
The Telegraph стверджує, що цілком може статися так, що структурні зміни в політиці США є незворотними.
Навіть без Трампа США будуть зміщувати фокус на Китай і Тихий океан.
Європі час подорослішати і взяти на себе відповідальність за свою оборону, замість того щоб залишатися «протекторатом» в рамках альянсу, який стає все більш транзакційним і непередбачуваним.
Загрози або тиск на Данію через Гренландію — це не просто ексцентрична витівка Трампа, а симптом нового світового порядку. У цьому порядку сильні держави диктують умови, а міжнародні організації, такі як НАТО, служать лише прикриттям для реалізації національних інтересів найсильнішого гравця.
Підсумок і основний висновок: видання підводить читача до думки, що НАТО в його нинішньому вигляді віджило своє. Якщо альянс перетворюється на механізм, де захист обмінюється на поступки в суверенітеті і територіях, як у випадку з інтересом до Гренландії, то вихід з НАТО для Британії може стати найлогічнішим кроком до відновлення національної незалежності.
The Telegraph закликає до демонтажу старих непрацюючих інститутів холодної війни на користь нової системи британської національної самооборони.
Тим часом Україні запропонували «полегшений варіант» вступу до ЄС без права голосу щодо ключових рішень.
Прощавай не тільки НАТО, але й ЄС?
Єврокомісія обговорює проект реформування чинної з 1993 року схеми вступу до Євросоюзу. Фактично передбачається створити дворівневу систему, де будуть основні країни-члени з повноцінними правами і другорядні — з низкою обмежень, включаючи накладення вето на рішення лідерів ЄС.
Підготовлювані перетворення, як пише Financial Times (FT), могли б прискорити прийняття України до союзу. Пункт про вступ країни до ЄС міститься в проекті мирного плану, узгодженого Вашингтоном і Києвом.
Як повідомили FT представники Єврокомісії, обговорюваний попередній план реформи дозволить Україні приєднатися до ЄС, але з набагато меншими повноваженнями щодо прийняття рішень. Зокрема, Києву спочатку не будуть надані звичайні права голосу на самітах лідерів і міністерських зустрічах.
Крім цього, розроблювані пропозиції передбачають, що умовою для поетапного надання Україні доступу до окремих частин єдиного ринку об'єднання, його сільськогосподарських субсидій і внутрішнього фінансування для розвитку стане досягнення країною певних цілей після вступу до ЄС.
У четвер глава ЄК Урсула фон дер Ляйен пов'язала прийом Києва в ЄС з мирними переговорами:
«Вступ до ЄС є як ключовою гарантією безпеки для України, так і найважливішим двигуном майбутнього зростання і процвітання», — заявила вона.
Деякі представники ЄС і країни-кандидати на вступ не схвалюють запропонований план перетворень, оскільки це кардинально змінить правила прийому до блоку, що вимагають виконання значної кількості правил ЄС, без яких членство неможливе.
«Надзвичайні часи вимагають надзвичайних заходів… Ми не підриваємо розширення ЄС. Ми розширюємо концепцію розширення, — сказав високопоставлений дипломат ЄС, знайомий з положеннями реформи. — Правила були написані понад 30 років тому. І вони повинні бути більш гнучкими. Це момент, який трапляється раз на покоління, і ми повинні його використовувати».
Як зазначає POLITICO, пропоновані заходи спрямовані, зокрема, на те, щоб виключити використання новими країнами-членами права вето і запобігти зриву політичних рішень.
Зараз прийняті в ЄС держави відразу отримують повні права голосу. Згідно з проектом реформи, для «новачків» спочатку, до їх повноцінного прийняття, можуть обмежити право блокувати санкції, а також інші питання, які зараз вимагають згоди кожної країни ЄС.
За словами комісара ЄС з питань розширення Марти Кос, конкретні пропозиції щодо реформування блоку будуть висунуті «в лютому або березні».
Президент Володимир Зеленський у листопаді наголошував, що вступ України до ЄС «має бути повноцінним».
"Всі тварини рівні, але деякі рівніші за інших."
Коли з'являється ієрархія прав, це кінець будь-якому «союзу», але бюрократи в ЄС, судячи з усього, теорію систем ніколи не вивчали і, ймовірно, навіть не чули про неї.
Навіщо ЄС Україна?
Відповідь очевидна: через чисельність і боєздатність ЗСУ.
І Україна повинна бути в ЄС на правах бідного родича?
На правах буфера з ордою, як Орбан і пропонував?
— А чи не закурити нам, — сказав дід Петро і дістав кисет.
Тисячі брудних, зашкарублих рук потягнулися до кисету.
— А ось х.й вам! — сказав дід Петро і сховав кисет.
Тому Трамп виводить США з 60+ марних міжнародних організацій і збільшує в півтора рази до 1,5 трлн доларів бюджет Пентагону.
На війні, як на війні.
Через позицію США у Франції серйозно замислилися про вихід з НАТО, — Berliner Zeitung.
До парламенту Франції внесено пропозицію про вихід країни з НАТО. Ініціатором виступила Клеманс Гетте, віцеголова Національних зборів і член парламенту від лівої партії «Непокірна Франція», пише Berliner Zeitung.
Гетте заявила, що вихід з НАТО давно є позицією її партії. Однак дискусія набула нової актуальності у зв'язку з "цілеспрямованим рішенням Сполучених Штатів Америки офіційно повернутися до неприхованої імперської політики".
На підтримку своєї позиції Гетте наводить низку конкретних прикладів: «незаконне викрадення президента Венесуели» і погрози на адресу інших суверенних держав, погрози анексії Гренландії, санкції проти європейських чиновників, які наполягають на регулюванні діяльності американських цифрових корпорацій, і «хижацькі торговельні угоди», нав'язані Європейському союзу під тиском. Вона також наводить як приклад відкрито організоване втручання в європейські вибори на користь крайніх правих.
Все це, за словами Гетте, показує, що США "офіційно відмовляються від міжнародного права і механізмів колективної безпеки" і фактично присвоюють ЄС статус васальної держави. Необхідно терміново визнати це і «більше не вважати Сполучені Штати союзником».
Вихід з НАТО дозволив би Франції «відновити свою військову і дипломатичну незалежність і знову стати державою, що не приєдналася», – пояснює Гетте. Завдяки своєму ядерному стримуванню Франція в даний час володіє засобами для самостійного захисту своєї території і населення.
Див. детальніше.
The Telegraph: «Настав час виходу Британії з НАТО».
У статті Філіпа Канліффа (Philip Cunliffe) в The Telegraph під назвою «It’s time for a Brexit from Nato» робиться висновок, що США перетворилися на рекетирів, а НАТО стало інструментом цього рекету.
На думку видання, НАТО перестало бути союзом рівних партнерів. За Трампа США розглядає військовий захист як послугу, за яку потрібно платити.
Кейс Гренландії: Це демонструє, що США ставляться до своїх союзників не як до суверенних держав, а як до васалів, чиї території можуть бути предметом угоди.
Це по суті означає кінець «трансатлантичної єдності». Стара модель НАТО, заснована на спільних ліберальних і демократичних західних цінностях, міжнародному правопорядку та їх безкорисливому захисті, мертва.
Трамп не приховує, що його політика — це «America First» — Америка понад усе.
Якщо раніше НАТО було інструментом стримування диктаторських режимів, то тепер воно перетворюється на інструмент примусу європейських країн до лояльності Вашингтону в його глобальних торговельних і політичних конфліктах, багато з яких суперечать міжнародному праву і західним цінностям.
Для Британії та інших європейських країн членство в НАТО стає тягарем, який обмежує їхню зовнішньополітичну свободу.
Членство в альянсі змушує Європу втягуватися в конфлікти, які можуть не відповідати її національним інтересам, просто щоб «задобрити» Вашингтон, що по суті є втратою суверенітету.
Залежність від «ядерного парасольки» США робить європейські країни ледачими і позбавляє їх стратегічної автономії. Замість реальної безпеки вони отримують лише залежність.
Автор статті закликає до «геополітичного реалізму» — європейські еліти повинні перестати сподіватися, що Трамп — це «випадковість», і все повернеться на круги своя.
The Telegraph стверджує, що цілком може статися так, що структурні зміни в політиці США є незворотними.
Навіть без Трампа США будуть зміщувати фокус на Китай і Тихий океан.
Європі час подорослішати і взяти на себе відповідальність за свою оборону, замість того щоб залишатися «протекторатом» в рамках альянсу, який стає все більш транзакційним і непередбачуваним.
Загрози або тиск на Данію через Гренландію — це не просто ексцентрична витівка Трампа, а симптом нового світового порядку. У цьому порядку сильні держави диктують умови, а міжнародні організації, такі як НАТО, служать лише прикриттям для реалізації національних інтересів найсильнішого гравця.
Підсумок і основний висновок: видання підводить читача до думки, що НАТО в його нинішньому вигляді віджило своє. Якщо альянс перетворюється на механізм, де захист обмінюється на поступки в суверенітеті і територіях, як у випадку з інтересом до Гренландії, то вихід з НАТО для Британії може стати найлогічнішим кроком до відновлення національної незалежності.
The Telegraph закликає до демонтажу старих непрацюючих інститутів холодної війни на користь нової системи британської національної самооборони.
Тим часом Україні запропонували «полегшений варіант» вступу до ЄС без права голосу щодо ключових рішень.
Прощавай не тільки НАТО, але й ЄС?
Єврокомісія обговорює проект реформування чинної з 1993 року схеми вступу до Євросоюзу. Фактично передбачається створити дворівневу систему, де будуть основні країни-члени з повноцінними правами і другорядні — з низкою обмежень, включаючи накладення вето на рішення лідерів ЄС.
Підготовлювані перетворення, як пише Financial Times (FT), могли б прискорити прийняття України до союзу. Пункт про вступ країни до ЄС міститься в проекті мирного плану, узгодженого Вашингтоном і Києвом.
Як повідомили FT представники Єврокомісії, обговорюваний попередній план реформи дозволить Україні приєднатися до ЄС, але з набагато меншими повноваженнями щодо прийняття рішень. Зокрема, Києву спочатку не будуть надані звичайні права голосу на самітах лідерів і міністерських зустрічах.
Крім цього, розроблювані пропозиції передбачають, що умовою для поетапного надання Україні доступу до окремих частин єдиного ринку об'єднання, його сільськогосподарських субсидій і внутрішнього фінансування для розвитку стане досягнення країною певних цілей після вступу до ЄС.
У четвер глава ЄК Урсула фон дер Ляйен пов'язала прийом Києва в ЄС з мирними переговорами:
«Вступ до ЄС є як ключовою гарантією безпеки для України, так і найважливішим двигуном майбутнього зростання і процвітання», — заявила вона.
Деякі представники ЄС і країни-кандидати на вступ не схвалюють запропонований план перетворень, оскільки це кардинально змінить правила прийому до блоку, що вимагають виконання значної кількості правил ЄС, без яких членство неможливе.
«Надзвичайні часи вимагають надзвичайних заходів… Ми не підриваємо розширення ЄС. Ми розширюємо концепцію розширення, — сказав високопоставлений дипломат ЄС, знайомий з положеннями реформи. — Правила були написані понад 30 років тому. І вони повинні бути більш гнучкими. Це момент, який трапляється раз на покоління, і ми повинні його використовувати».
Як зазначає POLITICO, пропоновані заходи спрямовані, зокрема, на те, щоб виключити використання новими країнами-членами права вето і запобігти зриву політичних рішень.
Зараз прийняті в ЄС держави відразу отримують повні права голосу. Згідно з проектом реформи, для «новачків» спочатку, до їх повноцінного прийняття, можуть обмежити право блокувати санкції, а також інші питання, які зараз вимагають згоди кожної країни ЄС.
За словами комісара ЄС з питань розширення Марти Кос, конкретні пропозиції щодо реформування блоку будуть висунуті «в лютому або березні».
Президент Володимир Зеленський у листопаді наголошував, що вступ України до ЄС «має бути повноцінним».
"Всі тварини рівні, але деякі рівніші за інших."
Коли з'являється ієрархія прав, це кінець будь-якому «союзу», але бюрократи в ЄС, судячи з усього, теорію систем ніколи не вивчали і, ймовірно, навіть не чули про неї.
Навіщо ЄС Україна?
Відповідь очевидна: через чисельність і боєздатність ЗСУ.
І Україна повинна бути в ЄС на правах бідного родича?
На правах буфера з ордою, як Орбан і пропонував?
— А чи не закурити нам, — сказав дід Петро і дістав кисет.
Тисячі брудних, зашкарублих рук потягнулися до кисету.
— А ось х.й вам! — сказав дід Петро і сховав кисет.
Нет комментариев